Abusé. Warcraft 3 est un excellent jeu, au moins aussi bon que SCBW et SCII.
Hé ho ESWC, QL et WC3 bon sang !
1
-
Shalmy
503 publications
1205 participations -
Warcraft 3
-
ESWC 2011
ESWC : annulation du tournoi WC3
26 Août 2011 à 12:05
Après la BlizzCon ou encore les EMS, Warcraft III est mis à la porte d'une autre compétition et non des moindres : l'ESWC.
Comme nous vous le disions un peu plus tôt dans la matinée, Games Solutions a révélé hier les dotations (et leur répartition) de l'ESWC cuvée 2011. Si les chiffres en eux-mêmes peuvent être (et ont été) discutés, l'annonce la plus importante d'hier concernait Warcraft 3 et plus particulièrement l'annulation de son tournoi. Alors qu'on n'avait pas osé l'espérer, Warcraft 3 avait finalement été convié aux réjouissances en raison de son rôle historique dans l'esport mais aussi car le jeu continuait de connaître un succès certain en Asie.
Même si l'absence de qualifications dans d'autres pays était pour le moins inquiétante (mais c'était également valable pour tous les autres jeux), on était loin de s'imaginer que les organisateurs trouveraient une solution aussi radicale à ce "problème" et pourtant il faudra se faire une raison, il n'y aura que 7 jeux au lieu de 8 lors de cette édition 2011.
Les raisons
La raison invoquée est double : le manque de mobilisation des joueurs ET des organisateurs locaux et appelle un commentaire ciblé.
Les joueurs
Si nos informations sont exactes, le tournoi Warcraft III n'aurait été ouvert qu'à 16 joueurs. Ajoutez aux trois représentants français trois Chinois, trois Coréens, deux Allemands, deux Russes, un Ukrainien, un Serbe et un Suédois/Biélorusse/Kazakh/Malaisien et le compte est déjà bon. Il était tout à fait possible de trouver seize joueurs ultra-motivés et même autant que l'année dernière dans la mesure où les Chinois avaient pratiquement boycotté l'événement. Cette excuse révèle soit une mauvaise foi assez inexplicable soit une méconnaissance crasse de la scène WC3 actuelle.
Les organisateurs
Là où on veut bien laisser le bénéficie du doute à Games Solutions et Oxent c'est par rapport à la difficulté de trouver des organisateurs locaux pour qualifier des joueurs. Mais en quoi est-ce spécifique à Warcraft 3 ? À l'heure l'actuelle des tas de pays n'ont toujours pas de qualifications et la plupart des pays qui auraient été susceptibles d'envoyer des joueurs sur Warcraft 3 ont déjà ou sont sur le point d'organiser des qualifications pour les WCG : Chine, Corée, Allemagne, Russie,... Faut-il en conclure que les "organisateurs locaux" refusent de travailler avec l'ESWC mais le font volontiers avec les WCG ?
Si oui, on peut se demander pourquoi dans la mesure où l'édition précédente avait rassuré tout le monde sur la capacité des organisateurs à tenir leurs engagements financiers. Et qu'est-ce qui a changé par rapport à l'année dernière où il y avait eu des qualifications en Chine et en Corée ?
Nous avons récemment eu des échos de Chine où tout le monde (joueurs, administrateurs, journalistes, managers, organisateurs) s’inquiétait de l’inertie de l'ESWC alors que les qualifications des WCG battaient leur plein (et les WCG n'auront lieu qu'en décembre). Si contacts il y a eu entre la Chine et l'ESWC, peu de gens semblent au courant et si c'est préoccupant pour WC3, ça l'est encore plus pour DotA dans la mesure où la Chine peut facilement envoyer 3 équipes de classe mondiale en plus d'EHOME (qualifiée d'office suite à son titre de l'an dernier) à Paris.
Les invitations
Ce deuxième argument semble d'autant plus fragile que dans le paragraphe suivant l'ESWC avoue son incapacité à organiser des qualifications dans tous les pays clés (dont la Chine) en expliquant que les joueurs de pays n'ayant pas droit à des qualifications peuvent postuler par email et recevront peut-être une invitation. Ce système avait été utilisé l'année dernière et avait très bien fonctionné puisqu'une vingtaine de joueurs avaient finalement fait le déplacement alors qu'il n'y avait eu que 8 tournois qualificatifs (cf. liste des participants). Pourquoi ce système n'aurait-il pas pu être appliqué à WC3 cette année ?
Notons cependant que ce système fonctionne différemment puisque non seulement les frais des joueurs invités ne sont pas pris en charge, mais en plus ils doivent payer 200$ de frais d'inscription soit 1 000$ par équipe ce qui est tout simplement délirant.
L'annulation
Nous ne cherchons bien évidemment pas à prétendre dans cet article que tout va bien dans le meilleur des mondes pour Warcraft III et la non-présence de WC3 n'est pas la plus grande injustice de ce siècle mais ce qui choque surtout c'est la façon dont les choses ont été faites. L'annonce du tournoi Warcraft III avait été accueillie très favorablement et notamment en Corée et en Chine (alors que l'ESWC 2010 avait laissé de marbre dans ce pays suite au non payement des dotations de l'ESWC 2008). À cette annonce avait succédé un silence assourdissant autour de WC3 où il n'y avait guère que les finales françaises à faire parler d'elles.
Finalement, alors que toute la communauté Warcraft III s'était préparée à vivre son dernier ESWC, le tournoi n'aura jamais lieu au grand désappointement des fans (et même une partie de ceux qui jouent désormais à SC2 auraient regardé avec plaisir les matchs de WC3). Le tournoi WC3 avait été maintenu pour les raisons évoquées ci-dessus et est annulé pour des raisons assez obscures. Dès lors, on est en droit de se demander ce qui a changé entre mai et août 2011.
Les dotations
Le cas des Français
Seuls joueurs, avec Lyn qui est le champion en titre, qualifiés pour l'heure, Monster, Passion et KurCo n'iront donc pas à Paris disputer l'ESWC. Contactés par les organisateurs, ces trois joueurs se sont vus proposés la prise en charge de leurs frais de déplacement et d'hébergement pour venir à l'ESWC en tant que... spectateurs. C'est d'autant plus cocasse que, en tant que joueurs, Passion et KurCo auraient dû payer de leur poche les frais susmentionnés. Tant qu'à faire dans le surréalisme, pourquoi ne pas contacter les WCG pour y inscrire les trois joueurs et les envoyer en Corée aux frais de l'ESWC ? Au moins ainsi ils auront ce pour quoi ils se sont qualifiés : une coupe du monde sur WC3...
Conclusions
Nous n'avons pas les réponses aux nombreuses questions posées dans l'article et un communiqué détaillé expliquant la position de l'ESWC serait le bienvenu pour éclairer ces explications obscures pour ne pas dire absurdes. Organiser un tournoi WC3 pour 16 joueurs ne semble pas être un défi insurmontable dans la mesure où ces joueurs n'ont même pas besoin d'Internet et qu'ils peuvent se gérer eux-mêmes pour la diffusion des matchs via WTV. Il ne serait venu à l'idée de personne de réclamer des dotations énormes ni une couverture exceptionnelle et on ne peut donc que répéter inlassablement cette interrogation : pourquoi ? Pourquoi annuler un tournoi annoncé 3 mois avant alors que la situation n'a pas évoluée depuis ? À croire que Blizzard a fait passer le mot auprès des organisateurs pour qu'ils boycottent WC3 et poussent les derniers pros à se tourner vers SC2 qui doit régner sans aucune contestation possible.
Comme nous vous le disions un peu plus tôt dans la matinée, Games Solutions a révélé hier les dotations (et leur répartition) de l'ESWC cuvée 2011. Si les chiffres en eux-mêmes peuvent être (et ont été) discutés, l'annonce la plus importante d'hier concernait Warcraft 3 et plus particulièrement l'annulation de son tournoi. Alors qu'on n'avait pas osé l'espérer, Warcraft 3 avait finalement été convié aux réjouissances en raison de son rôle historique dans l'esport mais aussi car le jeu continuait de connaître un succès certain en Asie.
Même si l'absence de qualifications dans d'autres pays était pour le moins inquiétante (mais c'était également valable pour tous les autres jeux), on était loin de s'imaginer que les organisateurs trouveraient une solution aussi radicale à ce "problème" et pourtant il faudra se faire une raison, il n'y aura que 7 jeux au lieu de 8 lors de cette édition 2011.
Les raisons
La raison invoquée est double : le manque de mobilisation des joueurs ET des organisateurs locaux et appelle un commentaire ciblé.
Les joueurs
Si nos informations sont exactes, le tournoi Warcraft III n'aurait été ouvert qu'à 16 joueurs. Ajoutez aux trois représentants français trois Chinois, trois Coréens, deux Allemands, deux Russes, un Ukrainien, un Serbe et un Suédois/Biélorusse/Kazakh/Malaisien et le compte est déjà bon. Il était tout à fait possible de trouver seize joueurs ultra-motivés et même autant que l'année dernière dans la mesure où les Chinois avaient pratiquement boycotté l'événement. Cette excuse révèle soit une mauvaise foi assez inexplicable soit une méconnaissance crasse de la scène WC3 actuelle.
Les organisateurs
Là où on veut bien laisser le bénéficie du doute à Games Solutions et Oxent c'est par rapport à la difficulté de trouver des organisateurs locaux pour qualifier des joueurs. Mais en quoi est-ce spécifique à Warcraft 3 ? À l'heure l'actuelle des tas de pays n'ont toujours pas de qualifications et la plupart des pays qui auraient été susceptibles d'envoyer des joueurs sur Warcraft 3 ont déjà ou sont sur le point d'organiser des qualifications pour les WCG : Chine, Corée, Allemagne, Russie,... Faut-il en conclure que les "organisateurs locaux" refusent de travailler avec l'ESWC mais le font volontiers avec les WCG ?
Si oui, on peut se demander pourquoi dans la mesure où l'édition précédente avait rassuré tout le monde sur la capacité des organisateurs à tenir leurs engagements financiers. Et qu'est-ce qui a changé par rapport à l'année dernière où il y avait eu des qualifications en Chine et en Corée ?
Nous avons récemment eu des échos de Chine où tout le monde (joueurs, administrateurs, journalistes, managers, organisateurs) s’inquiétait de l’inertie de l'ESWC alors que les qualifications des WCG battaient leur plein (et les WCG n'auront lieu qu'en décembre). Si contacts il y a eu entre la Chine et l'ESWC, peu de gens semblent au courant et si c'est préoccupant pour WC3, ça l'est encore plus pour DotA dans la mesure où la Chine peut facilement envoyer 3 équipes de classe mondiale en plus d'EHOME (qualifiée d'office suite à son titre de l'an dernier) à Paris.
Les invitations
Ce deuxième argument semble d'autant plus fragile que dans le paragraphe suivant l'ESWC avoue son incapacité à organiser des qualifications dans tous les pays clés (dont la Chine) en expliquant que les joueurs de pays n'ayant pas droit à des qualifications peuvent postuler par email et recevront peut-être une invitation. Ce système avait été utilisé l'année dernière et avait très bien fonctionné puisqu'une vingtaine de joueurs avaient finalement fait le déplacement alors qu'il n'y avait eu que 8 tournois qualificatifs (cf. liste des participants). Pourquoi ce système n'aurait-il pas pu être appliqué à WC3 cette année ?
Notons cependant que ce système fonctionne différemment puisque non seulement les frais des joueurs invités ne sont pas pris en charge, mais en plus ils doivent payer 200$ de frais d'inscription soit 1 000$ par équipe ce qui est tout simplement délirant.
L'annulation
Nous ne cherchons bien évidemment pas à prétendre dans cet article que tout va bien dans le meilleur des mondes pour Warcraft III et la non-présence de WC3 n'est pas la plus grande injustice de ce siècle mais ce qui choque surtout c'est la façon dont les choses ont été faites. L'annonce du tournoi Warcraft III avait été accueillie très favorablement et notamment en Corée et en Chine (alors que l'ESWC 2010 avait laissé de marbre dans ce pays suite au non payement des dotations de l'ESWC 2008). À cette annonce avait succédé un silence assourdissant autour de WC3 où il n'y avait guère que les finales françaises à faire parler d'elles.
Finalement, alors que toute la communauté Warcraft III s'était préparée à vivre son dernier ESWC, le tournoi n'aura jamais lieu au grand désappointement des fans (et même une partie de ceux qui jouent désormais à SC2 auraient regardé avec plaisir les matchs de WC3). Le tournoi WC3 avait été maintenu pour les raisons évoquées ci-dessus et est annulé pour des raisons assez obscures. Dès lors, on est en droit de se demander ce qui a changé entre mai et août 2011.
Les dotations
 Lyn, dernier champion ESWC sur WC3 |
Nous avons déjà évoqué les sommes astronomiques du tournoi Starcraft II dans le précédent article et on peut se demander si le tournoi SC2 n'a pas seulement récupéré les places du tournoi WC3 mais aussi son argent. Même les joueurs classés de la neuvième à la seizième place recevront chacun 1 000$ ce qui est du jamais vu. Prenez ces 8 000$, ajoutez y 2 000$ du vainqueur, 1 000 des deuxième, troisième et quatrième et 500 $ des joueurs classés 5 à 8 et vous obtenez des dotations équivalentes à celles de l'année passée (et inférieures à celles des autres jeux) sans que personne ne puisse estimer que sC2 soit lésé dans l'affaire, 50 000$ restant une somme colossale pour un jeu solo. |
Le cas des Français
Seuls joueurs, avec Lyn qui est le champion en titre, qualifiés pour l'heure, Monster, Passion et KurCo n'iront donc pas à Paris disputer l'ESWC. Contactés par les organisateurs, ces trois joueurs se sont vus proposés la prise en charge de leurs frais de déplacement et d'hébergement pour venir à l'ESWC en tant que... spectateurs. C'est d'autant plus cocasse que, en tant que joueurs, Passion et KurCo auraient dû payer de leur poche les frais susmentionnés. Tant qu'à faire dans le surréalisme, pourquoi ne pas contacter les WCG pour y inscrire les trois joueurs et les envoyer en Corée aux frais de l'ESWC ? Au moins ainsi ils auront ce pour quoi ils se sont qualifiés : une coupe du monde sur WC3...
Conclusions
Nous n'avons pas les réponses aux nombreuses questions posées dans l'article et un communiqué détaillé expliquant la position de l'ESWC serait le bienvenu pour éclairer ces explications obscures pour ne pas dire absurdes. Organiser un tournoi WC3 pour 16 joueurs ne semble pas être un défi insurmontable dans la mesure où ces joueurs n'ont même pas besoin d'Internet et qu'ils peuvent se gérer eux-mêmes pour la diffusion des matchs via WTV. Il ne serait venu à l'idée de personne de réclamer des dotations énormes ni une couverture exceptionnelle et on ne peut donc que répéter inlassablement cette interrogation : pourquoi ? Pourquoi annuler un tournoi annoncé 3 mois avant alors que la situation n'a pas évoluée depuis ? À croire que Blizzard a fait passer le mot auprès des organisateurs pour qu'ils boycottent WC3 et poussent les derniers pros à se tourner vers SC2 qui doit régner sans aucune contestation possible.
Plus d'infos ?
- Annonce officielle : ESWC
Esportsfrance.com est édité par Oxent / Gaming Oriented Agency
Déclaration CNIL #1556825
42 commentaires (1 à 15)
-
Infuscomus 26-08-2011 @ 12:31
#1 / ESFR Staff -
DaNtE
26-08-2011 @ 12:33
#2Le rêve de passion et de kurco qui s'effondre, triste.
1
-
AgM_Dranac
26-08-2011 @ 12:46
#3Modéré par la rédaction
1
-
esports`P0uPid0u 26-08-2011 @ 12:48
#4 / ESFR StaffOn évite les attaques perso dranac. L'article est rédigé par Shalmy au nom de la rédaction.
Merci1
-
r0d
26-08-2011 @ 13:18
#5Effectivement, je fais partie des nombreux joueurs de sc2 qui aiment encore regarder des parties de war3.
Dommage :'(1
-
CoTr
26-08-2011 @ 13:22
#6Yep dommage mais wc3 c'est bel et bien mort.
1
-
RaidJan
26-08-2011 @ 13:47
#7En même temps j'étais censé administrer le tournoi et j'apprends comme tout le monde ici qu'il a été annulé.
Je pense qu'il est difficile d'espérer de la mobilisation dans ce genre de conditions ;>.1
-
AgM_Dranac
26-08-2011 @ 13:49
#8Modéré par la rédaction
1
-
Omega_bLt
26-08-2011 @ 13:53
#9raj pour kurco & passion ;o
+2
-
TootxD
26-08-2011 @ 13:59
#10need les com de Dranac.
+3
-
t0t
26-08-2011 @ 14:01
#11Les grunts c'est fort, mais ca a pas la charge.
1
-
marou
26-08-2011 @ 14:05
#12Je suis franchement dubitatif sur cet article, ok il y a de bonnes questions mais il y a pas mal d'infos sorti du trou du cul de l'auteur (cf ."À croire que Blizzard a fait passer le mot auprès des organisateurs pour qu'ils boycottent WC3 et poussent les derniers pros à se tourner vers SC2 qui doit régner sans aucune contestation possible." ) et je trouve ça très très douteux.
On aurait tous aimer voir un tournoi war3, mais c'est pas une raison pour écrire nimporte quoi...+2
-
Shalmy
26-08-2011 @ 14:07
#13 / ESFR StaffCe n'est pas une info ça, je n'ai pas affirmé que Blizzard avait demandé à l'ESWC ou à quiconque de virer WC3. Je faisais plutôt référence à la volonté affichée par Blizzard de voir mourir WC3 (et BW) pour que plus de gens switchent sur sc2 (cf. http://www.esportsfrance.com/actualites/25711/infanticide-chez-blizzard).
1
-
AgM_Dranac
26-08-2011 @ 14:24
#14#10 Je me moquais un peu du ton 'pleureuse' de l'article en citant le nom de Shalmy. On m'a dit "Pas d'attaque personelle"... Je refais la même en citant esfr au lieu de Shalmy, mais on dirait que ça passe qd meme pas... :D Faut croire qu'en plus de pleurer, cette annonce les a foutus de mauvais poil :D
1
-
lgRMonsteuh
26-08-2011 @ 14:34
#15C'est assez dommage que ça finisse comme ça, l'ESWC aurait pu trouver ces 16 joueurs, même si le niveau global est relativement bas par rapport aux années précédentes il reste quand même une vingtaine de joueurs avec un niveau correct ou très bon.
Enfin, je trouve que l'annulation de l'ESWC.w3 est quand même une blague, certes le jeu est " mort " mais ils auraient pu tout faire pour que le tournoi ne soit pas annulé, réduire le cash prize, etc.. mais au moins le maintenir.
Mais bon, le plus dommage je trouve c'est qu'il n'y ait plus les WCG à war3 en France depuis 2 ans alors qu'il y a des finales mondiales...
1
42 commentaires (1 à 15)
Pour participer à la vie du site et publier, veuillez vous identifier
retour en haut
Hot news
59
News w3
Forum w3
